Sudija je odbio zahtev zaposlenih u „United Airlines“-u da zaustave avio-kompaniju da ostavlja zaposlene izuzete iz svog pravilnika vakcinacije protiv Kovida 19 na neplaćeno odsustvo.
Nekoliko zaposlenih koji su tražili verska ili medicinska izuzeća podneli su tužbu protiv kompanije sa sedištem u Čikagu u saveznom sudu u Teksasu u septembru, navodeći da pravilo ovog prevoznika o neplaćenom odsustvu nije razuman potez kada se radi o radnicima koji su dobili izuzeće od obavezne vakcinacije.
Sudija Mark Pitman je rekao da zaposleni koji su podneli tužbu, nisu uspeli da „pokažu da će pretrpeti neposrednu, nepopravljivu štetu“ ako sud ne spreči „United“ da ih stavi na neplaćeno odsustvo dok sud razmatra slučaj.
„United“ je rekao da je zadovoljan odlukom suda i radi na pronalaženju poslova koji ne uključuju interakciju sa klijentima, za koje se nevakcinisani zaposleni mogu prijaviti sve dok aviokompanija ne smatra da je bezbedno da se vrate na svoja trenutna radna mesta.
Svi će imati priliku da se prijave za radno mesto koje nema interakciju sa klijentima, rekao je „United“. Oni koji ga ne uzmu otići će na neplaćeno odsustvo. Otprilike 2.000 zaposlenih dobilo je verska ili medicinska izuzeća.
„Znamo da je najbolji način da svi budu što sigurniji vakcinisanje, kao što su skoro svi zaposleni u „United“-u izabrali da urade.“, navodi se u saopštenju „United“-a.
Prošlog meseca, „United“ je rekao sudiji da troši otprilike 1,4 miliona dolara svake dve nedelje da zadrži nevakcinisane pilote koji traže izuzeće na plaćenom odsustvu, prema sudskim zapisima. Avio-kompanija je rekla da je stavljanje pilota na odsustvo jedina opcija jer „vakcinisani piloti u radnoj snazi „United“-a odbijaju da rizikuju svoju bezbednost leteći sa nevakcinisanim pilotima“.
Mark Paoleta, partner u „Schaerr-Jaffe LLP“-u, koji zastupa zaposlene, rekao je u izjavi da su razočarani odlukom, ali „ohrabreni da je sud uvideo poteze „United“-a, a posebno poteze generalnog direktora „United“-a Skota Kirbija, onakvima kakvi jesu, izgovor za nezakonitu diskriminaciju, nezasnovanu na bilo kakvom legitimnom bezbednosnom obrazloženju.”
Iako je sudija stao na stranu „United“-a, on je u naredbi napisao da je sud „uznemiren zbog naizgled olakog pristupa „United“-a duboko ličnim zabrinutostima svojih zaposlenih zbog ubrizgavanja strane supstance u njihova tela.“. On je citirao komentare koje je generalni direktor Skot Kirbi dao na video snimku sastanka u gradskoj većnici u kojem upozorava da će „bilo koji zaposleni koji iznenada odluči je zaista religiozan staviti svoj posao na kocku“.
Paoleta je rekao da zaposleni planiraju da nastave sa tužbom i traže novčanu odštetu.
IZVOR: CHICAGOTRIBUNE I FOTO: UNSPLASH