U značajnom obrtu koji ide u korist strogoj imigracionoj politici koju sprovodi Trump-ova administracija, apelacioni sud je presudio da Sjedinjene Američke Države mogu nastaviti sa zadržavanjem imigranata u pritvoru bez prava na kauciju.
Odluka veća 8th US Circuit Court of Appeals u St. Louis-u poništila je raniju presudu nižeg suda. Prethodna odluka je nalagala da državljanin Meksika, uhapšen zbog nedostatka legalnih dokumenata, mora dobiti saslušanje za kauciju pred imigracionim sudijom. Ova nova presuda predstavlja drugu veliku pobedu saveznih vlasti u kratkom periodu, nakon što je sličnu odluku prošlog meseca doneo i 5th US Circuit Court of Appeals u New Orleans-u.
Odstupanje od decenijske prakse
Ove sudske odluke direktno su suprotstavljene nizu presuda nižih sudova širom zemlje koji su tvrdili da je ovakva praksa nezakonita. Pod prethodnim administracijama, većina nerezidenata bez kriminalnog dosijea, koji su uhapšeni dalje od same granice, imala je priliku da traži izlazak na slobodu uz kauciju dok traje njihov proces pred imigracionim sudom.
Istorijski gledano, obavezan pritvor bio je rezervisan uglavnom za one koji su tek prešli granicu, dok su ostali mogli da se brane sa slobode ako nisu predstavljali rizik od bekstva.
Slučaj koji je promenio sve: Joaquin Herrera Avila
U centru spora pred 8th Circuit našao se Joaquin Herrera Avila, državljanin Meksika koji je priveden u Minneapolis-u u avgustu 2025. godine. Department of Homeland Security ga je zadržao u pritvoru bez prava na kauciju i pokrenuo postupak deportacije.
Iako je federalni sudija u Minnesota-i prvobitno stao na stranu Avile, navodeći da on ne može biti tretiran kao neko ko tek „traži prijem“ u zemlju jer godinama živi u SAD, apelacioni sudija Bobby E. Shepherd je u mišljenju većine (2-1) naveo da je zakon jasan: svako ko nema regulisan status tretira se kao aplikant za prijem i može biti zadržan u pritvoru.
Glavni tužilac Pam Bondi pozdravila je ovu odluku na društvenim mrežama, nazivajući je „masovnom sudskom pobedom protiv sudija aktivista“ i potvrdom agende reda i zakona koju zastupa predsednik Trump.
S druge strane, sudija Ralph R. Erickson, koji je ostao u manjini prilikom glasanja, upozorio je da bi ovakvo tumačenje zakona moglo dovesti do obaveznog pritvora za milione ljudi koji su decenijama imali pravo na saslušanje. Organizacija American Civil Liberties Union (ACLU), koja zastupa Avilu, još uvek se nije zvanično oglasila povodom ovog poraza.
Pitanje koje ostaje u fokusu javnosti jeste ustavno pravo na habeas corpus – pravo pojedinca da pravno ospori svoje zatvaranje pred neutralnim sudijom. Prema podacima koje navodi Associated Press, od početka mandata koji drži Trump, podneto je više od 30.000 ovakvih peticija zbog navodnog ilegalnog pritvaranja.
IZVOR: FINANCIAL EXPRESS I FOTO: UNSPLASH
