Savezni apelacioni sud u Čikagu doneo je odluku koja je izazvala snažne reakcije u javnosti – poništena je sudska zabrana koja je ograničavala upotrebu sile od strane imigracionih agenata tokom kontroverzne operacije Operation Midway Blitz.
Tročlano veće 7th Circuit U.S. Court of Appeals odlučilo je tesnom većinom 2:1 da poništi raniju odluku nižeg suda. Većinu su činili sudije Michael Brennan i Michael Scudder, dok je sudija Frank Easterbrook izdvojio svoje mišljenje i usprotivio se odluci.
Spornu presudu donela je ranije federalna sudija Sara Ellis, koja je u novembru izdala privremenu zabranu kojom je značajno ograničila način na koji imigracioni agenti mogu koristiti silu tokom intervencija. Ta odluka uključivala je zabranu korišćenja suzavca i drugih hemijskih sredstava protiv novinara i demonstranata, kao i obavezu da agenti nose kamere na telu i jasno vidljive identifikacije.
Međutim, apelacioni sud je ocenio da je takva zabrana bila preširoka i potencijalno problematična sa ustavnog aspekta. U obrazloženju presude navodi se da je sudija Ellis postupala u izuzetno kratkom roku i donela odluku koja bi mogla da zadire u podelu vlasti.
Sud je otišao korak dalje i doneo odluku o takozvanom „vacaturu“, što znači da se ranija sudska odluka praktično briše iz pravnog sistema – kao da nikada nije ni postojala.
Slučaj je prvobitno pokrenuo Chicago Headline Club zajedno sa drugim medijskim organizacijama, nakon incidenata tokom operacije Midway Blitz, kada su agenti koristili suzavac, uperivali oružje iz vozila i fizički obarali građane na ulici.
Iako su tužioci kasnije povukli tužbu tvrdeći da je cilj postignut jer su agenti napustili grad, apelacioni sud je ocenio da postoji mogućnost da se slična tužba ponovo pokrene.
Odluka dolazi u trenutku političkih potresa u Vašingtonu – neposredno pre objave presude, Donald Trump smenio je Kristi Noem sa funkcije sekretarke Department of Homeland Security, dodatno pojačavajući tenzije oko imigracione politike u SAD.
IZVOR: CHICAGO TRIBUNE, FOTO: GEMINI
