U istorijskoj odluci, Supreme Court of the United States presudio je da je Donald Trump prekršio federalni zakon kada je jednostrano uveo široke carine širom sveta, oslanjajući se na vanredna ovlašćenja.
Odluka 6-3 predstavlja ozbiljan politički i pravni poraz za Trump-ovu administraciju, posebno jer je reč o meri koja je bila ključna za njegovu ekonomsku i spoljnu politiku.
Mišljenje većine napisao je John Roberts, naglasivši da predsednik nema neograničenu moć da uvodi carine bez jasnog odobrenja Kongresa. Sud je ocenio da se zakon IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) ne može tumačiti kao blanko dozvola za uvođenje carinskih dažbina. Roberts je istakao da, kada Kongres daje takva ovlašćenja, to čini izričito i uz precizna ograničenja – što ovde nije bio slučaj.
Uz Roberts-a su stali i Amy Coney Barrett i Neil Gorsuch, dok su protiv glasali Clarence Thomas, Samuel Alito i Brett Kavanaugh.
U fokusu slučaja bile su takozvane “recipročne” carine, koje su dostizale i do 145% na robu iz Kine, kao i visoke dažbine za Indiju, Brazil, Meksiko i Kanadu. Savezna vlada je do decembra prikupila čak $134 milijarde od spornih carina, ali sud nije precizirao da li i kako će taj novac biti vraćen uvoznicima.
Niži sudovi već su ranije presudili protiv Trump-ove administracije, uključujući i Američki sud za međunarodnu trgovinu. Konačna odluka Vrhovnog suda mogla bi imati dalekosežne posledice po ekonomiju SAD i granice predsedničkih ovlašćenja.
IZVOR: TELEGRAF, FOTO: PRINTSCREEN
